האם אוניברסיטאות עושות בדיקת AI? מערכות וציונים

באילו מערכות האוניברסיטאות משתמשות

העובדות שלהלן לקוחות מעמודים רשמיים של אוניברסיטאות, משרדי ממשלה וספקים, ונבדקו ב-20 באוקטובר 2026. רישיונות והגדרות משתנים משנה לשנה, ולכן המילה האחרונה היא של העמודים של האוניברסיטה שלכם.

גרמניה

אוניברסיטת רגנסבורג האריכה עד מאי 2027 את רישיון הקמפוס שלה ל-Turnitin עבור בוחנים ומרצים, עם Similarity לבדיקת העתקות ו-Originality לזיהוי AI. אוניברסיטת גתה בפרנקפורט השתמשה ב-Turnitin Similarity בלי זיהוי ה-AI, ורישיונות Turnitin שלה הסתיימו באוגוסט 2026.

לעבודת גמר מצרפים Eigenständigkeitserklärung חתומה, הצהרה שכתבתם אותה בעצמכם. אוניברסיטת פוטסדאם ממליצה על תבנית עם אפשרויות לסמן שלא נעשה שימוש ב-AI, או שנעשה בו שימוש במשימות כמו איסוף נתונים, כתיבה, עריכה או הדמיה, ומחלקה באוניברסיטת פיליפס במרבורג מבקשת טבלה של תוכנות ה-AI שבהן השתמשו ושל מטרת השימוש.

פולין

מפברואר 2024 מציעה המערכת הלאומית Jednolity System Antyplagiatowy (JSA) לאוניברסיטאות ולבתי ספר לדוקטורט ניתוח AI בלי עלות מצדם. היא מסמנת למנחה קטעים חשודים, והמשרד מציין שהיא לא נותנת ודאות של מאה אחוז ושההחלטה הסופית שייכת למנחה.

באוניברסיטת לודז' הפקולטה לניהול מבקשת מהסטודנטים לצרף לעבודת הגמר הצהרה על שימוש בבינה מלאכותית יוצרת, מתירה את JSA כגלאי ה-AI היחיד ומתייחסת לתוצאה שלו כאל אינדיקציה בלבד.

צרפת

Compilatio נמצאת בשימוש באוניברסיטאות צרפתיות כמו בורדו ולוריין. הכלי שלה למרצים, Compilatio Magister, כולל זיהוי AI רק בגרסת Magister+, ו-Compilatio Studium מאפשר לסטודנטים לחפש קטעים שאולי נוצרו ב-AI לפני ההגשה.

שתי האוניברסיטאות האלה משתמשות ב-Compilatio לבדיקת העתקות, אבל לא אימצו את זיהוי ה-AI שלה. אוניברסיטת בורדו מציינת שהתכונה לא בשלה מספיק, ואוניברסיטת לוריין דחתה את Magister+ בגלל תוצאות חיוביות שגויות.

ספרד

אוניברסיטת חאאן הודיעה באוקטובר 2024 על זיהוי כתיבת AI של Turnitin לטקסטים באנגלית ובספרדית, כאחוז נפרד מציון הדמיון. אוניברסיטת קנטבריה משתמשת ב-Turnitin דרך ה-Moodle שלה, בעיקר לעבודות גמר לתואר ראשון ולתואר שני.

באוניברסיטה האוטונומית של מדריד יש טופס הצהרה לעבודת התזה לתואר שני, שבו הסטודנטים מציינים אם השתמשו בבינה מלאכותית יוצרת, ואם כן, מתארים בנספח איך השתמשו בה.

אוקראינה

חוק אוקראינה "על יושרה אקדמית" מס׳ 4742-IX, שהתקבל ב-18 בדצמבר 2025 ונכנס לתוקף ב-31 ביולי 2026, מחייב מחברים לגלות תוכן שנוצר ב-AI. פרסום של תוצרים שנוצרו ב-AI כאילו הם שלכם, בלי לציין זאת, נחשב להפרה של יושרה אקדמית.

האוניברסיטאות משתמשות במערכות לזיהוי העתקות כמו StrikePlagiarism, שמספקת גם זיהוי תוכן AI. האוניברסיטה הממלכתית למדעי הרוח ברבנה, למשל, מחפשת בעבודות גמר סמנים של שימוש ב-AI ומתייחסת לתוצאה כאל המלצה. האתר של Unicheck מפנה כעת ל-Turnitin, שמציעה ללקוחות Unicheck לעבור למוצר של Turnitin. ב-2025 פרסמו משרד החינוך והמדע ומשרד הטרנספורמציה הדיגיטלית הנחיות לא מחייבות לשימוש אחראי ב-AI בהשכלה הגבוהה.

בדיקת AI אינה בדיקת העתקות

בדיקת העתקות משווה את הטקסט שלכם למקורות שפורסמו, לאתרים ולעבודות שהוגשו בעבר, ומדווחת כמה ממנו תואם. בדיקת AI קוראת את הניסוח עצמו ומעריכה אם הוא דומה לכתיבה של AI. אין לה למה להשוות.

שתי התוצאות נפרדות. ב-Turnitin אחוז ה-AI מופיע בלשונית משלו, בנפרד מציון הדמיון, ומדריך באוניברסיטת קנטבריה מזהיר שאחוז הדמיון לא מביא בחשבון שימוש ב-AI.

לכן טקסט יכול להיות מקורי לגמרי ועדיין להיות מסומן כדומה ל-AI, או להיות מועתק בחלקו ועדיין להיקרא כאנושי. כל תוצאה עונה על השאלה שלה.

Textumi הוא גלאי AI, לא כלי לבדיקת העתקות. הוא לא משווה את הטקסט שלכם לשום מאגר, ולכן הוא לא יכול למצוא קטעים מועתקים או ציטוטים בלי מקור.

מה ציון AI אומר, ומה הוא לא אומר

כל מערכת מדווחת על התוצאה בדרך אחרת. Turnitin מציגה את החלק של הטקסט הכשיר לבדיקה שהמודל שלה מעריך כנוצר ב-AI, דורשת לפחות 300 מילים של פרוזה, ומתחת ל-20 אחוז מציגה כוכבית במקום מספר, כי שם תוצאות חיוביות שגויות שכיחות יותר.

JSA מסמנת קטעים שנמצאים מתחת לסף שלה ומציגה אותם רק למנחה. Compilatio מסמנת קטעים שאולי נכתבו ב-AI.

מה שמשותף להן הוא ההסתייגות. Turnitin אומרת שהאחוז שלה לא צריך להיות הבסיס היחיד לפעולה, Compilatio אומרת ש-Magister לבדו לא מוכיח שימוש ב-AI, ואוניברסיטת פוטסדאם קובעת שגלאי AI אינם אמינים ואינם מספקים ראיה תקפה מבחינה משפטית.

כל מערכת משתמשת במודל ובסף משלה, ולכן אותו טקסט יכול לקבל תוצאות שונות. תוצאה ב-Textumi לא חוזה מה תציג המערכת של האוניברסיטה שלכם, ושום ציון לא אומר לאיש מי כתב טקסט.

למה טקסט אנושי מסומן כ-AI

אם העבודה שלכם סומנה

סימון פותח שיחה, הוא לא פסק דין. ההנחיות הרשמיות שצוטטו למעלה משאירות את ההחלטה בידי אנשים, כך שיש לכם מקום להסביר איך עבדתם.

שואלים איזו מערכת העלתה את החשד, מה בדיוק היא הראתה ואילו קטעים היא סימנה.
מבקשים את הכללים שחלים ואת אופן ההליך, כולל איך אפשר להגיב ולערער.
מביאים את הטיוטות, את היסטוריית הגרסאות של המסמך, את הרשימות והמקורות, ואת הצהרת השימוש ב-AI אם מילאתם כזאת.
מציעים לעבור יחד על הטיעון ועל הבחירות שעשיתם. ההסבר שלכם לעבודה שלכם הוא הראיה החזקה ביותר שיש לכם.

בשלב הזה לא כדאי לשכתב את הטקסט המסומן בכלי פרפרזה או ב-Humanizer. זה לא משנה דבר לגבי מקור הטקסט, ורק מקשה לקרוא את היסטוריית הגרסאות שלכם.

פרוזה אקדמית רשמית וכתיבה בשפה שנייה הם הטקסטים שגלאים טועים בהם הכי הרבה. אם זה מתאר את העבודה שלכם, אמרו זאת, ברוגע ועם התיעוד שלכם.

איך מתכוננים לפני ההגשה

כדאי לקרוא את כללי האוניברסיטה לגבי AI ואת ההצהרה שתחתמו עליה לפני שמתחילים לכתוב, ולא בלילה שלפני מועד ההגשה. אם אתם משתמשים בכלי AI בדרכים מותרות, תעדו תוך כדי עבודה מה עשיתם.

שמרו תיעוד של העבודה מהטיוטה הראשונה: היסטוריית גרסאות, ראשי פרקים, רשימות, נתונים וההערות של המנחה. התיעוד הזה עונה על השאלה שציון לא יכול לענות עליה.

אם רוצים לדעת אילו קטעים בטקסט שלכם נשמעים כמו כתיבה של AI, בודקים אותם פרק אחר פרק לפני ההגשה. משכתבים במילים שלכם קטעים מעורפלים כי זה משפר אותם, לא כדי להזיז מספר.

איך לגלות שימוש ב-AI בעבודת גמר או בחיבור בדיקת AI לעבודת גמר לפני ההגשה

מקורות

שאלות נפוצות

האם אוניברסיטאות בודקות כל עבודה לסימני AI?

אין כלל אחד. בחלק מהאוניברסיטאות יש בדיקת AI לעבודות גמר ולמטלות נבחרות, חלקן משתמשות בה רק כשיש חשד, וחלק מהמוסדות לא משתמשים בזיהוי AI בכלל כי הם לא סומכים על האמינות שלו. הנוהג יכול להיות שונה גם בין פקולטות באותה אוניברסיטה, ולכן כדאי לקרוא את תקנון הבחינות או לדבר עם המנחה.

האם Turnitin מזהה כתיבה של AI?

ל-Turnitin יש היום זיהוי של כתיבת AI. מינואר 2024 הוא זמין רק כחלק מרישיון Originality, ולכן זה תלוי במה שהאוניברסיטה שלכם רכשה והפעילה. הוא דורש לפחות 300 מילים של פרוזה ומדווח על החלק מתוכה שהמערכת מעריכה כנוצר ב-AI. Turnitin ממליצה שהתוצאה לא תהיה הבסיס היחיד לפעולה.

האם אוניברסיטה יכולה להוכיח שימוש ב-AI רק על סמך ציון של גלאי?

הספקים ואוניברסיטאות רבות אומרים שלא. Turnitin, Compilatio והגוף שמפעיל את JSA הפולנית מתארים כולם את תוצאת ה-AI שלהם כאינדיקציה שאדם צריך להעריך, ואוניברסיטת פוטסדאם אומרת שגלאי AI אינם מספקים ראיה תקפה מבחינה משפטית. הטיוטות, הרשימות והיכולת שלכם להסביר את העבודה חשובות הרבה יותר.

האם Textumi יציג את אותה תוצאה כמו המערכת של האוניברסיטה שלי?

לא, ואף מערכת לא יכולה להבטיח זאת. לכל מערכת יש מודל משלה, סף משלה ודרך דיווח משלה, ולכן אותו טקסט יכול לקבל תוצאות שונות. Textumi יראה לכם אילו חלקים בטקסט נשמעים כמו כתיבה של AI ולמה, כדי שתוכלו לערוך, אבל הוא לא חוזה את הציון של מערכת אחרת.

האם ציון העתקות גבוה זהה לציון AI?

לא. ציון העתקות מראה כמה מהטקסט שלכם תואם מקורות קיימים. ציון AI מעריך אם הניסוח דומה לכתיבה של AI. אלה תוצאות נפרדות, ו-Turnitin מציגה אותן בלשוניות נפרדות. טקסט יכול להיות מקורי ועדיין להיראות כמו כתיבה של AI, וגם להפך.

מה עושים אם העבודה שלי סומנה?

שומרים על רוגע ושואלים באיזו מערכת השתמשו, מה היא הציגה ואילו חלקים סומנו. מביאים את הטיוטות, את היסטוריית הגרסאות, את הרשימות ואת הצהרת השימוש ב-AI, אם יש. אחר כך מציעים להסביר את העבודה. לא כדאי להעביר את הטקסט אחרי זה באף כלי פרפרזה: זה לא משנה דבר לגבי מקור הטקסט.

האם Textumi משתף את הבדיקות שלי עם האוניברסיטה?

לא. Textumi לא משתף את הבדיקות שלכם עם אוניברסיטאות ולא משווה את הטקסט שלכם לעבודות של אחרים. טקסטים שנשלחים ותוצאות נשמרים מוצפנים. במסלולים אישי ומקצועי הבדיקות נשמרות בהיסטוריה הפרטית שלכם 30 יום, ואפשר למחוק אותן קודם.