대학은 AI 글 판별을 할까? 도구와 점수 정리

대학이 쓰는 시스템

아래 내용은 대학, 정부 부처, 업체의 공식 페이지에서 가져왔으며 2026년 10월 20일에 확인했어요. 라이선스와 설정은 해마다 바뀌므로 최종적으로는 내가 다니는 대학의 안내를 따르세요.

독일

레겐스부르크 대학교(Universität Regensburg)는 심사위원과 강사를 위한 Turnitin 캠퍼스 라이선스를 2027년 5월까지 연장했으며, 표절 검사에는 Similarity를, AI 탐지에는 Originality를 써요. 프랑크푸르트 괴테 대학교(Goethe-Universität Frankfurt)는 AI 탐지 없이 Turnitin Similarity만 썼고, Turnitin 라이선스는 2026년 8월에 종료되었어요.

학위논문에는 직접 썼다는 서약서인 Eigenständigkeitserklärung에 서명해 함께 제출해요. 포츠담 대학교(Universität Potsdam)는 AI를 쓰지 않았다는 선택지와 자료 수집, 집필, 편집, 시각화 같은 작업에 AI를 썼다는 선택지가 있는 양식을 권하고, 마르부르크 필립스 대학교(Philipps-Universität Marburg)의 한 학부는 사용한 AI 프로그램과 그 용도를 표로 정리해 달라고 요구해요.

폴란드

2024년 2월부터 국가 표절 검사 시스템인 Jednolity System Antyplagiatowy(JSA)는 대학과 박사 과정 기관에 AI 분석을 무료로 제공하고 있어요. 이 분석은 의심스러운 부분을 지도교수에게 표시해 주며, 폴란드 과학부는 이 분석이 100% 확실성을 주지 않고 최종 결정은 지도교수에게 있다고 밝혀요.

우치 대학교(University of Łódź) 경영학부는 학생들에게 학위논문에 생성형 AI 사용에 관한 진술서를 첨부하도록 하고, AI 탐지기로는 JSA만 허용하며, 그 결과를 참고용으로만 다뤄요.

프랑스

보르도 대학교, 로렌 대학교 같은 프랑스 대학에서는 Compilatio를 써요. 교수자용 도구인 Compilatio Magister는 Magister+ 버전에서만 AI 탐지를 제공하고, Compilatio Studium은 학생이 제출 전에 AI가 생성했을 수 있는 구간을 찾아볼 수 있게 해 줘요.

두 대학 모두 표절 검사에는 Compilatio를 쓰지만 AI 탐지 기능은 도입하지 않았어요. 보르도 대학교(Université de Bordeaux)는 이 기능이 아직 충분히 성숙하지 않았다는 점을 이유로 들었고, 로렌 대학교(Université de Lorraine)는 오탐 때문에 Magister+를 거절했어요.

스페인

하엔 대학교(Universidad de Jaén)는 2024년 10월 영어와 스페인어 텍스트를 대상으로 Turnitin의 AI 작성 탐지 기능을 도입한다고 발표했으며, 이 결과는 유사도 점수와 별개의 퍼센트로 표시돼요. 칸타브리아 대학교(Universidad de Cantabria)는 자체 Moodle을 통해 Turnitin을 쓰며, 주로 학부 졸업 과제와 석사 과제에 적용해요.

마드리드 자치 대학교(Universidad Autónoma de Madrid)에는 석사 논문용 서약서 양식이 있어서, 학생은 생성형 AI를 썼는지 밝히고, 썼다면 어떻게 썼는지 부록에 설명해야 해요.

우크라이나

2025년 12월 18일에 채택되어 2026년 7월 31일부터 시행된 우크라이나 「학문적 청렴성에 관한 법률」 제4742-IX호는 저자에게 AI가 생성한 내용을 밝히도록 요구해요. AI가 생성한 결과를 밝히지 않고 자기 것처럼 발표하면 학문적 청렴성 위반으로 간주돼요.

대학들은 AI 콘텐츠 탐지 기능도 제공하는 StrikePlagiarism 같은 표절 검사 시스템을 써요. 예를 들어 리브네 국립 인문 대학교는 학위논문에서 AI 사용의 표지를 찾고, 그 결과를 권고 사항으로 다뤄요. Unicheck 웹사이트는 이제 Turnitin으로 연결되며, Turnitin은 Unicheck 고객에게 Turnitin 제품으로 옮겨 갈 기회를 제공하고 있어요. 2025년에는 우크라이나 교육과학부와 디지털전환부가 고등 교육에서 AI를 책임 있게 쓰기 위한 구속력 없는 지침을 발표했어요.

AI 검사는 표절 검사가 아니에요

표절 검사는 내 글을 출판된 자료, 웹사이트, 이전에 제출된 과제와 비교해 얼마나 일치하는지 알려 줘요. AI 검사는 표현 자체를 읽고 그 표현이 AI가 쓴 글과 닮았는지 추정해요. 비교할 대상이 따로 없어요.

두 결과는 별개예요. Turnitin에서는 AI 퍼센트가 유사도 점수와 따로 별도의 탭에 표시되고, 칸타브리아 대학교의 안내서는 유사도 퍼센트에 AI 사용이 반영되지 않는다고 경고해요.

그래서 완전히 독창적인 글도 AI 같다고 표시될 수 있고, 일부를 베낀 글이 사람이 쓴 글처럼 읽힐 수도 있어요. 각 결과는 각자의 질문에 대한 답으로 받아들이세요.

Textumi는 AI 탐지기이지 표절 검사기가 아니에요. 내 글을 어떤 데이터베이스와도 비교하지 않기 때문에, 베낀 부분이나 빠진 인용 표시를 찾아낼 수 없어요.

AI 점수가 뜻하는 것과 뜻하지 않는 것

시스템마다 결과를 보여 주는 방식이 달라요. Turnitin은 평가 대상이 되는 텍스트 가운데 자사 모델이 AI 생성으로 판단한 비율을 보여 주며, 최소 300단어의 산문이 필요하고, 20% 미만에서는 오탐이 더 잦기 때문에 숫자 대신 별표를 표시해요.

JSA는 기준값에 미치지 못하는 부분을 표시하고 지도교수에게만 보여 줘요. Compilatio는 AI가 썼을 수 있는 구간을 표시해요.

이들의 공통점은 단서 조항이에요. Turnitin은 퍼센트가 조치의 유일한 근거가 되어서는 안 된다고 말하고, Compilatio는 Magister만으로 AI 사용이 증명되지는 않는다고 말하며, 포츠담 대학교는 AI 탐지기가 신뢰할 수 없고 법적으로 타당한 증거를 제공하지 않는다고 밝혀요.

시스템마다 자체 모델과 자체 기준값을 쓰기 때문에 같은 글도 결과가 다르게 나올 수 있어요. Textumi의 결과로 내 대학의 시스템이 무엇을 보여 줄지 예측할 수는 없으며, 어떤 점수도 누가 글을 썼는지 알려 주지 않아요.

사람이 쓴 글이 AI로 표시되는 이유

과제가 AI로 표시되었다면

AI 표시는 판정이 아니라 대화의 시작이에요. 위에서 인용한 공식 지침들은 결정을 사람에게 맡기고 있으니, 내가 어떻게 작업했는지 설명할 여지가 있어요.

어떤 시스템이 문제를 제기했는지, 정확히 무엇을 보여 주었는지, 어떤 구간을 표시했는지 물어보세요.
적용되는 규칙과 절차가 어떻게 진행되는지, 소명과 이의 제기는 어떻게 할 수 있는지 물어보세요.
초안, 문서의 버전 기록, 메모와 참고 자료, 그리고 작성했다면 AI 사용 진술서를 가져가세요.
논지와 내가 내린 선택을 직접 설명하겠다고 제안하세요. 내 과제를 스스로 설명하는 것이 내가 가진 가장 강력한 증거예요.

이 시점에 표시된 글을 패러프레이저나 휴머나이저로 다시 쓰지 마세요. 글의 출처는 전혀 바뀌지 않고, 버전 기록만 알아보기 어려워져요.

격식 있는 학술 산문과 모국어가 아닌 언어로 쓴 글은 탐지기가 가장 자주 잘못 판단하는 글이에요. 내 과제가 여기에 해당한다면 기록을 갖춰 차분하게 그 점을 이야기하세요.

제출 전에 준비하는 방법

AI에 관한 대학의 규칙과 서명할 서약서는 마감 전날 밤이 아니라 글을 쓰기 시작하기 전에 읽으세요. 허용된 방식으로 AI 도구를 쓴다면, 무엇을 했는지 그때그때 적어 두세요.

첫 초안부터 작업 기록을 남기세요. 버전 기록, 개요, 메모, 데이터, 지도교수의 코멘트가 여기에 해당해요. 이 기록은 점수가 답하지 못하는 질문에 답해 줘요.

내 글의 어느 구간이 AI가 쓴 것처럼 읽히는지 알고 싶다면 제출 전에 절별로 확인해 보세요. 모호한 부분은 내 말로 고쳐 쓰세요. 숫자를 바꾸려는 것이 아니라, 그래야 글이 좋아지기 때문이에요.

논문과 과제에 AI 사용 사실을 밝히는 방법 제출 전에 논문 AI 검사하기

출처

자주 묻는 질문

대학은 모든 과제에 AI 검사를 하나요?

하나로 정해진 규칙은 없어요. 학위논문과 일부 과제에 AI 검사를 하는 대학도 있고, 의심이 들 때만 하는 대학도 있으며, 신뢰도를 믿지 않아 AI 탐지를 아예 쓰지 않는 기관도 있어요. 같은 대학 안에서도 학부마다 관행이 다를 수 있으니, 시험 규정을 읽어 보거나 지도교수와 이야기해 보는 것이 가장 좋아요.

Turnitin은 AI가 쓴 글을 탐지하나요?

Turnitin에는 현재 AI 작성 탐지 기능이 있어요. 2024년 1월부터 Originality 라이선스의 일부로만 제공되기 때문에, 대학이 무엇을 구매하고 활성화했는지에 따라 달라요. 최소 300단어의 산문이 필요하며, 그 산문 가운데 시스템이 AI 생성으로 판단한 비율을 보여 줘요. Turnitin은 그 결과가 조치의 유일한 근거가 되어서는 안 된다고 권고해요.

대학이 탐지기 점수만으로 AI 사용을 증명할 수 있나요?

업체들과 많은 대학은 그럴 수 없다고 말해요. Turnitin, Compilatio, 폴란드 JSA의 운영 기관 모두 AI 결과를 사람이 판단해야 하는 징후라고 설명하고, 포츠담 대학교는 AI 탐지기가 법적으로 타당한 증거를 제공하지 않는다고 밝혀요. 훨씬 중요한 것은 내 초안, 메모, 그리고 내 과제를 설명하는 능력이에요.

Textumi는 우리 대학 시스템과 같은 결과를 보여 주나요?

아니요, 그리고 어떤 시스템도 그렇게 약속할 수 없어요. 시스템마다 자체 모델, 자체 기준값, 자체 결과 표시 방식이 있어서 같은 글도 결과가 다르게 나올 수 있어요. Textumi는 내 글의 어느 부분이 AI가 쓴 것처럼 읽히는지와 그 이유를 알려 줘서 고쳐 쓸 수 있게 돕지만, 다른 시스템의 점수를 예측하지는 않아요.

표절 점수가 높으면 AI 점수도 높은 건가요?

아니요. 표절 점수는 내 글이 기존 자료와 얼마나 일치하는지 보여 줘요. AI 점수는 표현이 AI가 쓴 글과 닮았는지 추정해요. 두 결과는 별개이며, Turnitin도 서로 다른 탭에 따로 보여 줘요. 독창적인 글이 AI가 쓴 것처럼 보일 수도 있고, 그 반대일 수도 있어요.

직접 쓴 과제가 AI로 표시되었다면 어떻게 해야 하나요?

침착하게 어떤 시스템을 썼는지, 무엇을 보여 주었는지, 어느 부분을 표시했는지 물어보세요. 초안, 버전 기록, 메모, 그리고 AI 사용에 관한 진술서가 있다면 함께 가져가세요. 그런 다음 내 과제를 직접 설명하겠다고 제안하세요. 그 뒤에 글을 패러프레이징 프로그램에 넣지 마세요. 그래도 글의 출처는 전혀 바뀌지 않아요.

Textumi가 내 검사 내역을 대학과 공유하나요?

아니요. Textumi는 검사 내역을 대학과 공유하지 않으며, 내 글을 다른 사람의 글과 비교하지도 않아요. 제출한 글과 결과는 암호화되어 저장돼요. 개인 및 프로페셔널 요금제에서는 검사 내역이 나만 볼 수 있는 기록에 30일 동안 남고, 그 전에 삭제할 수 있어요.