Waar Textumi voor is
- Je eigen concept controleren voordat je het verstuurt: de detector markeert de passages die algemeen of machinaal klinken en een tweede blik verdienen.
- Een tekst herschrijven die je mag bewerken, zoals je e-mails, artikelen, websiteteksten of een eerste versie die met hulp van AI is geschreven, zodat hij natuurlijker leest en de betekenis behoudt.
- Nog een signaal krijgen over een tekst die je hebt ontvangen, als reden om hem zorgvuldiger te lezen en nooit als oordeel over de auteur.
Je werkt waar het jou uitkomt: in de browser, in de macOS-app of direct in een gesprek met je eigen AI-assistent via de MCP-connector. We blijven de detector en de Humanizer verbeteren en voegen hulpmiddelen toe die het werken ermee makkelijker maken.
Hoe dan ook leest een mens het resultaat en beslist wat ermee gebeurt. De tools versnellen dat werk. Ze vervangen het niet, en ze nemen geen verantwoordelijkheid weg bij wie op basis van het resultaat handelt.
Geen belofte over welke AI-detector dan ook
De Humanizer laat een tekst natuurlijker lezen en behoudt de betekenis. Voordat je een resultaat ziet, controleert Textumi de feiten, namen, getallen, exacte benamingen en logica tegen het origineel, en een versie die niet door die controles komt, wordt weggegooid.
Hij maakt een tekst niet ‘ondetecteerbaar’, en Textumi verkoopt hem niet als manier om langs een detector te komen, hem te omzeilen of te verslaan. Detectors zijn verschillend gebouwd en vaak het oneens, dus een tekst die de een goedkeurt, kan door de volgende worden gemarkeerd, wie hem ook schreef.
Hangt er voor jou iets belangrijks af van het resultaat bij een bepaalde detector, dan is een herschrijftool de verkeerde plek om zekerheid te zoeken. De betrouwbare weg is de regels volgen waaraan je wordt getoetst en kunnen laten zien hoe de tekst is geschreven.
Een detectorresultaat is een signaal, geen bewijs
De detector van Textumi is een eigen ontwikkeling: we trainen en stemmen de modellen zelf af, en ze draaien op onze eigen servers. Hij benoemt de waarschijnlijke auteur met een van vijf labels, van ‘Door een mens geschreven’ tot ‘Door AI gegenereerd’, afhankelijk van hoe duidelijk de tekst patronen vertoont die typisch zijn voor machinetaal, en hij markeert de passages die het zwaarst wogen.
Dat is een uitspraak over formulering, niet over wie er achter het toetsenbord zat, en hij kan in beide richtingen fout zijn. Houd rekening met de bekende grenzen:
- Korte teksten zijn lastiger te beoordelen: de detector heeft minstens 5 woorden nodig, en onder de 50 woorden toont hij ‘Te weinig tekst om te beoordelen’ in plaats van een label.
- De detectors voor Engels en Oekraïens zijn het grondigst getest. De detectors voor andere talen zijn getraind en getest op een smallere verzameling teksten, proza uit Wikimedia-projecten.
- Buiten dat genre missen sommige daarvan veel AI-teksten, onder meer die voor Frans, Vietnamees, Turks, Indonesisch en Nederlands.
- Onderzoekers van Stanford meldden in 2023 dat AI-detectors teksten van mensen met Engels als tweede taal vaker markeren dan die van moedertaalsprekers.
- OpenAI trok in 2023 zijn eigen classificatietool voor AI-tekst terug en noemde de lage nauwkeurigheid als reden.
Waarom detectors menselijke tekst markerenZo wordt de detector van Textumi getest
Beslis niet over een persoon op basis van alleen een detectorresultaat
Een cijfer, een tuchtzaak, een sollicitatiebesluit of een contract mag niet alleen op een detectorresultaat berusten, of die nu van ons komt of van een ander.
Een resultaat ‘Grotendeels AI’ of ‘Door AI gegenereerd’ is een reden om verder te kijken, en dat moeten mensen doen: met de auteur praten, vragen hoe de tekst tot stand kwam, concepten, aantekeningen en versiegeschiedenis bekijken, en de tekst vergelijken met eerder werk van de auteur.
Ben jij degene die door een detector wordt beoordeeld, dan is datzelfde bewijs je beste antwoord. Bewaar je concepten en bronnen. Een documentgeschiedenis die laat zien hoe een tekst over een paar dagen groeit, overtuigt meer dan welke tool ook.
Academische integriteit: de regels van je instelling gaan voor
Scholen, universiteiten en tijdschriften stellen hun eigen regels over AI-hulp op, en die verschillen. Sommige verbieden het in beoordeeld werk, andere staan het toe voor taalcorrectie, en veel vragen je het te vermelden. Textumi weet niet welke regel voor jou geldt en kan die niet veranderen.
Lees het beleid van je vak of tijdschrift en vraag het na als iets onduidelijk is. Vermeld AI-hulp overal waar dat verplicht is. De Humanizer verandert niets aan hoe een tekst oorspronkelijk is gemaakt, en maakt van niet-vermelde hulp geen werk dat je zonder hulp hebt gedaan.
Textumi gebruiken om te verbergen wat je volgens een regel moet vermelden, is niet waarvoor we het hebben gebouwd.
Teksten van anderen en privacy
Textumi slaat ingestuurde teksten en resultaten versleuteld op. De kern van de verwerking draait op onze eigen servers; voor een herschrijving gaat de tekst ook naar de externe aanbieder van het AI-model die in het privacybeleid wordt genoemd. Bij de abonnementen Individueel en Professioneel blijft een verzoek 30 dagen in je persoonlijke Geschiedenis staan, tenzij je het eerder verwijdert.
Ga dus na of je iets wat een ander schreef mag delen voordat je het instuurt. Bij het essay van een student, de brief van een sollicitant of het rapport van een collega controleer je wat je instelling of werkgever toestaat, en verwijder je namen en persoonlijke gegevens die de controle niet nodig heeft.
Mijn stijl is nog strenger: het neemt alleen teksten aan die je zelf hebt geschreven, en dat bevestig je voordat de analyse begint.
Wie niet op Textumi moet vertrouwen
- Iedereen die bewijs van auteurschap nodig heeft voor een formele beschuldiging of een juridisch geschil, want een detectorresultaat is zulk bewijs niet.
- Iedereen die heel korte teksten beoordeelt, zoals losse antwoorden, koppen of chatberichten, want Textumi geeft onder de 50 woorden geen label, en korte teksten geven in het algemeen een minder betrouwbaar resultaat.
- Iedereen die vooral werkt in andere talen dan Engels en Oekraïens, of in genres die ver van gewone lopende tekst af staan, waar de detector meer AI-tekst mist.
- Iedereen die op het punt staat een herschreven contract, medische instructie of financiële cijfers te versturen zonder ze te lezen. Textumi controleert een herschrijving op meerdere manieren, maar een deel van die controles doet een model, en een model kan een fout missen.
Veelgestelde vragen
Garandeert Textumi dat een tekst door AI-detectie komt?
Nee. Textumi belooft niets over hoe welke detector dan ook, de eigen inbegrepen, een tekst na een herschrijving zal beoordelen. De Humanizer laat tekst natuurlijker lezen en behoudt de betekenis. Detectors verschillen van elkaar en veranderen in de loop van de tijd, en ze markeren soms tekst waar geen machine aan heeft gezeten. Zie elke garantie op een ondetecteerbare tekst als een waarschuwingssignaal.
Kan een detectorresultaat bewijzen dat iemand AI heeft gebruikt?
Nee. Een resultaat beschrijft patronen in de formulering en zegt niets zekers over wie de tekst schreef. Menselijke tekst kan ‘Grotendeels AI’ krijgen, vooral formeel proza en teksten in een tweede taal, en bewerkte machinetekst kan ‘Grotendeels menselijk’ krijgen. Gebruik een resultaat als reden om beter te lezen en vragen te stellen, nooit als de bevinding zelf.
Moeten docenten een AI-detector gebruiken om studenten te beoordelen?
Niet als grond voor een cijfer of een beschuldiging. Een detector kan wijzen op een passage die een gesprek waard is. De beslissing moet rusten op dat gesprek en op de concepten, aantekeningen en eerder werk van de student. Zoek uit wat de regels voor gegevensbescherming van je instelling toestaan voordat je werk van studenten bij een onlinedienst instuurt.
Mag je AI-tekst humaniseren voor school of universiteit?
Alleen binnen de regels van je instelling. Verbiedt een opdracht AI-hulp, dan maakt herschrijven het niet toegestaan. Is AI-hulp met vermelding toegestaan, vermeld het dan, en noem ook dat je een herschrijftool hebt gebruikt als het beleid om dat detailniveau vraagt. Zijn de regels onduidelijk, vraag het dan aan je docent voordat je het werk inlevert.
Wat doe ik als mijn eigen tekst als AI wordt gemarkeerd?
Houd je aan de feiten van hoe je hem hebt geschreven. Laat je concepten, aantekeningen, bronnen en de versiegeschiedenis van het document zien, en bied aan iemand door de tekst te leiden. Wijs erop dat detectorresultaten signalen zijn met een bekende foutmarge, vooral bij korte teksten en teksten in een tweede taal. De tekst achteraf herschrijven om het resultaat omlaag te krijgen, bewijst niets en kan slechter overkomen.
Kan ik een tekst controleren die iemand anders heeft geschreven?
Ja, als je het recht hebt hem te delen. Textumi slaat teksten versleuteld op, en als je abonnement Geschiedenis bevat, kun je een opgeslagen verzoek op elk moment verwijderen. Verwijder persoonlijke gegevens die de controle niet nodig heeft, volg de regels van je organisatie voor documenten van anderen, en onthoud dat het resultaat geen bewijs over de auteur is.
Welke talen van de detector zijn het betrouwbaarst?
De detectors voor Engels en Oekraïens zijn het grondigst getest. De detectors voor andere talen zijn getraind en getest op een smallere verzameling teksten, proza uit Wikimedia-projecten en tekst van twee AI-modellen. Sommige daarvan, waaronder die voor Frans, Vietnamees, Turks, Indonesisch en Nederlands, missen veel AI-teksten in andere genres. In elke taal is een resultaat een signaal, geen bewijs van auteurschap.