ما الغرض من Textumi
- لفحص مسودتك قبل إرسالها: يميّز الكاشف المقاطع التي تبدو عامة أو آلية وتستحق نظرة أخرى.
- لإعادة صياغة نص يحق لك تحريره، مثل رسائلك ومقالاتك ونصوص موقعك أو مسودة أولى كُتبت بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ليبدو أكثر طبيعية مع الحفاظ على معناه.
- للحصول على إشارة إضافية عن نص تلقيته، بوصفها سببًا لقراءته بعناية أكبر، لا حكمًا على كاتبه أبدًا.
يمكنك العمل حيثما يناسبك: في المتصفح، أو في تطبيق macOS، أو مباشرة في محادثة مع مساعد الذكاء الاصطناعي الذي تستخدمه عبر موصل MCP. ونواصل تحسين الكاشف وأداة أنسنة النص وإضافة أدوات تسهّل العمل بهما.
وفي كل الأحوال، إنسانٌ هو من يقرأ النتيجة ويقرر ما يفعل بها. فالأدوات تسرّع هذا العمل، لكنها لا تحل محله، ولا تُعفي من يتصرف بناءً على النتيجة من أي مسؤولية.
لا وعود بشأن أي كاشف للذكاء الاصطناعي
تجعل أداة أنسنة النص النص أكثر طبيعية وتحافظ على معناه. وقبل أن ترى النتيجة، يقارن Textumi الحقائق والأسماء والأرقام والأسماء الحرفية والمنطق بالأصل، ويستبعد أي نسخة تخفق في هذه الفحوص.
وهي لا تجعل النص «غير قابل للكشف»، ولا يبيعها Textumi وسيلةً لاجتياز كاشف أو تجاوزه أو التغلب عليه. فالكواشف مبنية بطرق مختلفة وكثيرًا ما تختلف فيما بينها، لذا فالنص الذي يقبله أحدها قد يصنّفه الذي يليه آليًا، أيًا كان كاتبه.
وإذا كانت نتيجة كاشف بعينه تحسم أمرًا مهمًا بالنسبة إليك، فأداة إعادة الصياغة ليست المكان الصحيح للبحث عن الأمان. فالطريق الموثوق هو اتباع القواعد التي تُقيَّم على أساسها، والقدرة على إظهار كيف كُتب النص.
نتيجة الكاشف إشارة لا دليل
كاشف Textumi من تطويرنا: ندرّب نماذجه ونضبطها بأنفسنا، وتعمل على خوادمنا الخاصة. ويصف الكاتب المرجّح بأحد خمسة تصنيفات، من «كتبه إنسان» إلى «أنشأه الذكاء الاصطناعي»، بحسب مدى وضوح الأنماط المعتادة في الكتابة الآلية في النص، ويميّز المقاطع التي كان لها الوزن الأكبر.
هذا حكم على الصياغة، لا على من جلس إلى لوحة المفاتيح، وقد يخطئ في الاتجاهين. فتذكّر الحدود المعروفة:
- النصوص القصيرة أصعب في الحكم عليها: يحتاج الكاشف إلى 5 كلمات على الأقل، وإذا قل النص عن 50 كلمة يعرض عبارة «النص أقصر من أن يُحكم عليه» بدلًا من التصنيف.
- كاشفا الإنجليزية والأوكرانية هما الأكثر اختبارًا. أما كواشف اللغات الأخرى فدُرّبت واختُبرت على مجموعة أضيق من النصوص، هي نثر مشاريع Wikimedia.
- وخارج هذا النوع من النصوص تفوت بعضها نصوصًا آلية كثيرة، ومنها كواشف الفرنسية والفيتنامية والتركية والإندونيسية والهولندية.
- أفاد باحثون في جامعة ستانفورد عام 2023 بأن كواشف الذكاء الاصطناعي تصنّف كتابة غير الناطقين بالإنجليزية على أنها آلية بوتيرة أعلى من كتابة الناطقين بها.
- سحبت OpenAI أداتها الخاصة لتصنيف النصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي عام 2023، وذكرت انخفاض دقتها سببًا لذلك.
لماذا تصنّف الكواشف الكتابة البشرية على أنها آليةكيف يُختبر كاشف Textumi
لا تقرر بشأن شخص بناءً على نتيجة كاشف وحدها
لا يمكن أن تستند درجة دراسية أو قضية تأديبية أو قرار توظيف أو عقد إلى نتيجة كاشف وحدها، سواء صدرت عنا أو عن غيرنا.
نتيجة «ذكاء اصطناعي غالبًا» أو «أنشأه الذكاء الاصطناعي» سبب للتعمق أكثر، وهذا عمل يجب أن يقوم به بشر: تحدّث إلى الكاتب، واسأله كيف أُنتج النص، وانظر في المسودات والملاحظات وسجل الإصدارات، وقارن النص بأعمال الكاتب السابقة.
وإذا كنت أنت من يُحكم عليه بكاشف، فهذه الأدلة نفسها هي أفضل رد لديك. احتفظ بمسوداتك ومصادرك. فسجل مستند يُظهر نصًا ينمو على مدى عدة أيام أكثر إقناعًا من أي أداة.
النزاهة الأكاديمية: قواعد مؤسستك أولًا
تضع المدارس والجامعات والمجلات العلمية قواعدها الخاصة بشأن الاستعانة بالذكاء الاصطناعي، وهي قواعد تختلف من جهة إلى أخرى. فبعضها يمنعها في الأعمال التي تُقيَّم، وبعضها يسمح بها للتحرير اللغوي، وكثير منها يطلب الإفصاح عنها. ولا يعرف Textumi أي قاعدة تنطبق عليك، ولا يستطيع تغييرها.
اقرأ سياسة مقررك أو المجلة التي تنشر فيها، واسأل إذا كان أي شيء غير واضح. وأفصح عن الاستعانة بالذكاء الاصطناعي حيثما كان الإفصاح مطلوبًا. فأداة أنسنة النص لا تغيّر الطريقة التي كُتب بها النص أول مرة، ولا تحوّل المساعدة غير المعلنة إلى عمل أنجزته وحدك.
واستخدام Textumi لإخفاء ما تلزمك القواعد بالإفصاح عنه ليس الغرض الذي بنيناه من أجله.
نصوص الآخرين والخصوصية
يخزّن Textumi النصوص المرسلة ونتائجها مشفّرة. وتجري المعالجة الأساسية على خوادمنا الخاصة، أما عند إعادة الصياغة فيُرسَل النص أيضًا إلى مزوّد نموذج الذكاء الاصطناعي الخارجي المذكور في سياسة الخصوصية. وفي خطتي «فردي» و«احترافي» يبقى الطلب في «السجل» الخاص بك 30 يومًا ما لم تحذفه قبل ذلك.
لذلك تأكد قبل إرسال نص كتبه شخص آخر من أنه يحق لك مشاركته. فإن كان مقالة طالب أو خطاب متقدم لوظيفة أو تقرير زميل، فتحقق مما تسمح به مؤسستك أو جهة عملك، واحذف الأسماء والتفاصيل الشخصية التي لا يحتاجها الفحص.
وميزة «أسلوبي» أكثر صرامة: فهي لا تقبل إلا النصوص التي كتبتها بنفسك، وتؤكد ذلك قبل أن يبدأ التحليل.
من لا ينبغي أن يعتمد على Textumi
- من يحتاج إلى دليل على هوية الكاتب لاتهام رسمي أو نزاع قانوني، لأن نتيجة الكاشف ليست دليلًا من هذا النوع.
- من يحكم على نصوص قصيرة جدًا، كإجابات منفردة أو عناوين أو رسائل محادثة، لأن Textumi لا يعطي تصنيفًا لما يقل عن 50 كلمة، والنصوص القصيرة عمومًا تعطي نتيجة أقل موثوقية.
- من يعمل أساسًا بلغات غير الإنجليزية والأوكرانية، أو بأنواع من النصوص بعيدة عن النثر العادي، حيث تفوت الكاشف نصوص آلية أكثر.
- من يستعد لإرسال عقد أو تعليمات طبية أو أرقام مالية معاد صياغتها دون قراءتها. فـTextumi يفحص إعادة الصياغة بعدة طرق، لكن بعض هذه الفحوص يجريها نموذج، والنموذج قد يغفل عن خطأ.
أسئلة شائعة
هل يضمن Textumi أن يجتاز النص كشف الذكاء الاصطناعي؟
لا. لا يقدم Textumi أي وعد بشأن الطريقة التي سيحكم بها أي كاشف، بما فيه كاشفه، على النص بعد إعادة الصياغة. فأداة أنسنة النص تجعل النص أكثر طبيعية وتحافظ على معناه. والكواشف تختلف فيما بينها وتتغير مع الوقت، وأحيانًا تصنّف كتابة لم تلمسها آلة على أنها آلية. واعتبر أي ضمان بنص غير قابل للكشف علامة تحذير.
هل تستطيع نتيجة الكاشف إثبات أن شخصًا استخدم الذكاء الاصطناعي؟
لا. النتيجة تصف أنماطًا في الصياغة ولا تقول شيئًا مؤكدًا عن كاتب النص. فقد تحصل كتابة بشرية على «ذكاء اصطناعي غالبًا»، خاصةً النثر الرسمي والكتابة بلغة ثانية، وقد يحصل نص آلي محرر على «إنسان غالبًا». استخدم النتيجة سببًا للقراءة بعناية أكبر وطرح الأسئلة، لا استنتاجًا بحد ذاته أبدًا.
هل ينبغي أن يستخدم المعلمون كاشف الذكاء الاصطناعي لتقييم الطلاب؟
ليس أساسًا لدرجة أو اتهام. فالكاشف قد يشير إلى مقطع يستحق حوارًا، أما القرار فينبغي أن يستند إلى هذا الحوار وإلى مسودات الطالب وملاحظاته وأعماله السابقة. وقبل أن ترسل أعمال الطلاب إلى أي خدمة عبر الإنترنت، تحقق مما تسمح به قواعد حماية البيانات في مؤسستك.
هل من المقبول أنسنة نص الذكاء الاصطناعي للمدرسة أو الجامعة؟
فقط ضمن قواعد مؤسستك. فإذا كانت المهمة تمنع الاستعانة بالذكاء الاصطناعي، فإن إعادة الصياغة لا تجعلها مسموحة. وإذا كانت الاستعانة مسموحة مع الإفصاح، فأفصح عنها، واذكر أنك استخدمت أداة لإعادة الصياغة إذا طلبت السياسة هذا القدر من التفصيل. وإذا كانت القواعد غير واضحة، فاسأل معلمك قبل تسليم العمل.
ماذا أفعل إذا صُنّفت كتابتي على أنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي؟
التزم بحقائق طريقة كتابتك. اعرض مسوداتك وملاحظاتك ومصادرك وسجل إصدارات المستند، واعرض أن تشرح النص لمن يقيّمه خطوة خطوة. ونبّه إلى أن نتائج الكواشف إشارات لها نسبة خطأ معروفة، خاصةً مع النصوص القصيرة والكتابة بلغة ثانية. أما إعادة صياغة النص بعد ذلك لخفض النتيجة فلا تثبت شيئًا وقد تبدو أسوأ.
هل يمكنني فحص نص كتبه شخص آخر؟
نعم، إذا كان يحق لك مشاركته. يخزّن Textumi النصوص مشفّرة، وإذا كانت خطتك تتضمن «السجل» فيمكنك حذف أي طلب محفوظ في أي وقت. احذف التفاصيل الشخصية التي لا يحتاجها الفحص، واتبع قواعد مؤسستك بشأن مستندات الآخرين، وتذكّر أن النتيجة ليست دليلًا على هوية الكاتب.
ما أكثر لغات الكاشف موثوقية؟
كاشفا الإنجليزية والأوكرانية هما الأكثر اختبارًا. أما كواشف اللغات الأخرى فدُرّبت واختُبرت على مجموعة أضيق من النصوص، هي نثر مشاريع Wikimedia ونصوص من نموذجين للذكاء الاصطناعي. وبعضها، ومنها كواشف الفرنسية والفيتنامية والتركية والإندونيسية والهولندية، تفوتها نصوص آلية كثيرة في الأنواع الأخرى من النصوص. وفي كل لغة، النتيجة إشارة لا دليل على هوية الكاتب.
