ما الذي يقرؤه الكاشف وما الذي لا يراه
لا يقرأ كاشف الذكاء الاصطناعي إلا النص في صورته النهائية. فلا يطّلع على محادثات أي شخص مع ChatGPT، ولا يملك أرشيفًا للنصوص المولَّدة، ولا سجلًا لمن كتب ماذا.
بدلًا من ذلك ينظر في أنماط الكتابة: إلى أي حد يمكن توقّع اختيار الكلمات، ومدى تشابه بناء الجمل، وكم مرة تظهر أدوات الربط الجاهزة والتعميمات الآمنة. يتعلم النموذج هذه الأنماط من مجموعة كبيرة من النصوص البشرية والآلية، ثم يقدّر مدى قرب النص الجديد من كل نوع منهما.
تشترك نماذج لغوية كثيرة في هذه الأنماط. ولهذا لا يسمّي كاشف Textumi أي نموذج، ولا يحاول التمييز بين ChatGPT وClaude وGemini أو غيرها. ولم نختبره على نموذج بعينه بشكل منفصل، لذا لا ندّعي شيئًا بشأن أي نموذج محدد.
فالسؤال الذي يجيب عنه الكاشف فعلًا أضيق من السؤال الذي يطرحه الناس. ليس «من كتب هذا؟»، بل «هل تبدو هذه الصياغة كتابة آلية، وفي أي موضع؟».
كيف تفحص نصًا تشكّ فيه
- خذ مقطعًا كاملًا لا يقل عن 50 كلمة، ويُفضَّل أن يكون عدة فقرات. فالجملة الواحدة لا تحمل ما يكفي للحكم عليها.
- استبعد الاقتباسات وقوائم المراجع والنصوص النمطية مثل العناوين والإشعارات القانونية، فهي لا تقول شيئًا عن أسلوب الكاتب.
- شغّل الفحص واقرأ التصنيف مع المقاطع المميَّزة، ولا تكتفِ بالتصنيف وحده.
- قارن ما يُظهره الكاشف بما تعرفه: نصوص الكاتب السابقة، ومسوداته، ومصادره، والطريقة التي نشأ بها النص.
يعمل كاشف الذكاء الاصطناعي في Textumi في المتصفح، وفي تطبيق macOS، وعبر مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بك. ويقبل الفحص الواحد ما يصل إلى 12,000 حرف، لذا يُفحص المستند الطويل على أجزاء.
النص المحرَّر أو المعاد صياغته أو المترجَم
معظم النصوص التي يريد الناس فحصها ليست مخرجات خامًا من روبوت محادثة. فقد طلب أحدهم من ChatGPT مسودة، ثم غيّر بضع جمل، أو مرّرها على أداة تدقيق لغوي، أو ترجمها. وكل خطوة من هذه تُبعد النص أكثر عن الأنماط التي تعلّمها الكاشف.
ونتيجة لذلك قد يفوت الكاشف مسودة آلية محرَّرة، وقد يصنّف نصًا بشريًا على أنه آلي بعد أن خضع لتصحيح مكثف أو لترجمة آلية. كلا الخطأين شائع، ولا يوجد إعداد يزيلهما.
وكثيرًا ما تعكس النتيجة المختلطة تاريخًا مختلطًا: مخطط كتبه إنسان وفقرات ولّدها نموذج، أو مسودة مولَّدة أُعيدت كتابتها باليد. فالتصنيف يصف كيف يبدو النص كله، ولا يقيس النسبة التي كتبها النموذج منه.
العلامات المائية وحيل مختصرة أخرى لا تنفع
جرّبت بعض شركات الذكاء الاصطناعي أيضًا علامات مائية غير مرئية في النصوص المولَّدة؛ فقد وصفت Google مثلًا علامة من هذا النوع تُسمّى SynthID. لكن هذه العلامات لا تُقرأ إلا بأداة الشركة التي أنشأتها، وتضعف بإعادة الصياغة أو الترجمة. ولا يبحث Textumi عن العلامات المائية، بل يقرأ الكلمات نفسها.
وهناك حيل مختصرة أخرى منتشرة على نطاق واسع، لكنها تفشل عند التطبيق:
- أن تسأل ChatGPT هل كتب النص. فروبوت المحادثة لا يستطيع الاطلاع على محادثات الآخرين، وقد يجيب بنعم أو بلا بالثقة نفسها.
- أن تعدّ الشرطات أو الكلمات المفضّلة. فالشرطة الطويلة وعبارات مثل «ومن الجدير بالذكر» والقوائم الثلاثية المرتبة تظهر في الكتابة البشرية أيضًا، وعادة واحدة لا تثبت شيئًا.
- أن تبحث عن رموز مخفية. فالمسافات غير المعتادة والرموز غير المرئية تأتي من النسخ والمحررات ولوحات المفاتيح بالسهولة نفسها التي تأتي بها من روبوت محادثة.
- أن تأخذ النسبة المئوية على ظاهرها. فالنسبة التي يعرضها أي كاشف درجة صادرة عن نموذج، وليست نسبة ما وُلّد آليًا من النص.
القراءة المتأنية للنص والسؤال عن طريقة إنجازه يخبرانك بأكثر مما تخبرك به أي من هذه الحيل. وتوضح قائمتنا للعلامات ما يستحق البحث عنه، ولماذا لا تحسم أي علامة بمفردها شيئًا.
كيف تقرأ النتيجة
يضع Textumi الإبرة على مؤشر يمتد من «إنسان» إلى «ذكاء اصطناعي»، ويسمّي النتيجة بأحد خمسة تصنيفات: «كتبه إنسان» أو «إنسان غالبًا» أو «مختلط: إنسان وذكاء اصطناعي» أو «ذكاء اصطناعي غالبًا» أو «أنشأه الذكاء الاصطناعي».
كل تصنيف تقدير مبني على أسلوب النص. فتصنيف «أنشأه الذكاء الاصطناعي» يعني أن الصياغة تشبه الكتابة الآلية إلى حد كبير، ولا يثبت أن ChatGPT أو أي نموذج آخر كتبها. وبالمثل، لا يثبت تصنيف «كتبه إنسان» أن إنسانًا هو من كتبها.
إذا كان النص أقل من 50 كلمة، يعرض Textumi عبارة «النص أقصر من أن يُحكم عليه» بدلًا من التصنيف. فبضع جمل لا تقدّم أدلة كافية لنتيجة مستقرة في أي لغة.
وإذا كان لديك حساب، فسترى أيضًا المقاطع الأكثر تأثيرًا: ففي النص الأطول تُفحص حتى ثلاث فقرات من 50 كلمة أو أكثر كلٌّ على حدة، وتُميَّز. ابدأ بهذه المقاطع، لأن فقرة عامة واحدة قد تجرّ النتيجة كلها نحوها.
لماذا تُصنَّف الكتابة البشرية على أنها آليةكيف تعمل كواشف الذكاء الاصطناعي
فحص النص من داخل ChatGPT أو Claude
إذا كنت تعمل مع مساعد ذكاء اصطناعي في كل الأحوال، فيمكنك إجراء الفحص دون مغادرة المحادثة. يتصل Textumi بـClaude وChatGPT وغيرهما من المساعدين الذين يدعمون MCP، وهو المعيار الذي يستخدم به المساعد أدوات خارجية.
بعد ربط Textumi، اطلب من المساعد أن يفحص نصًا به. فيرسل المساعد النص إلى كاشف Textumi ويتلقى درجة بين 0 و100، وتصنيفًا، وعدد الكلمات. والحكم صادر عن نموذج Textumi نفسه، لا عن تخمين المساعد.
الموصل جزء من خطط MCP و«فردي» و«احترافي». وتشرح صفحة المساعدين طريقة الإعداد خطوة بخطوة.
أسئلة شائعة
هل يستطيع كاشف الذكاء الاصطناعي أن يعرف إن كان ChatGPT قد كتب النص؟
لا يوجد كاشف يستطيع إثبات ذلك. فالكاشف يقدّر مدى تشابه النص مع الكتابة الآلية ويبيّن أين يكون التشابه أقوى. ولا يسمّي كاشفنا أي نموذج، ولم نختبره على ChatGPT بشكل منفصل، لذا لا يدّعي شيئًا بشأن أي نموذج. تعامل مع النتيجة على أنها سبب لنظرة أدق، لا دليل على من كتب النص.
هل يتعرّف Textumi على Claude أو Gemini أو DeepSeek أيضًا؟
لا نحاول التعرّف على النماذج إطلاقًا. يقرأ Textumi أنماط كتابة تشترك فيها نماذج لغوية كثيرة. ويمكن أن يحصل نص أي نموذج على أي تصنيف، من «كتبه إنسان» إلى «أنشأه الذكاء الاصطناعي»، بحسب طريقة كتابته وتحريره. ولا ندّعي شيئًا بشأن أي نموذج بعينه، لأننا لم نختبر كل نموذج على حدة.
هل يمكنني فحص نص دون إنشاء حساب؟
نعم، في صفحة كاشف الذكاء الاصطناعي. فمن دون حساب يقبل الكاشف نصوصًا من 5 إلى 250 كلمة، بحد أقصى ثلاثة فحوص يوميًا، ويعرض التصنيف. أما النصوص الأطول حتى 12,000 حرف، والمقاطع المميَّزة، و«السجل»، وأداة أنسنة النص، فتأتي مع الحساب.
هل يمكن لعلامة مائية مخفية أن تُظهر أن ChatGPT كتب النص؟
نحن لا نبحث عن العلامات المائية. تعمل بعض شركات الذكاء الاصطناعي على تطوير علامات مائية مخفية في النصوص المولَّدة، لكن العلامة لا تُقرأ إلا بأداة الجهة التي تملكها، وتتآكل بإعادة الصياغة أو الترجمة. أما كاشف مثل كاشف Textumi فيقرأ النص نفسه، لذا يعمل بالطريقة نفسها سواء حمل النص علامة مائية أم لم يحملها.
لماذا يبدو نص كتبته بنفسي للكاشف كأنه من ChatGPT؟
السبب الأكثر شيوعًا أن النص قصير، أو رسمي، أو مكتوب بلغة ثانية، أو مُحسَّن بأدوات التدقيق اللغوي. فحين تكتب بهذه الطريقة تستخدم لغة يسهل توقّعها، واللغة المتوقَّعة هي ما تربطه الكواشف بالذكاء الاصطناعي. والنتيجة تصف الصياغة الموجودة على الصفحة، ولا تقول شيئًا مؤكدًا عن طريقة عملك. أما مسوداتك وسجل إصدارات مستندك فتقول أكثر من ذلك بكثير.
هل من الإنصاف اتهام شخص بناءً على نتيجة كاشف؟
لا. فنتيجة الكاشف إشارة إحصائية عن الصياغة، ولا ينبغي أبدًا أن تكون الأساس الوحيد لقرار يخص درجة دراسية أو وظيفة أو نشرًا. اطلب المسودات والمصادر وسجل الإصدارات، وتحدّث مع الكاتب عن عمله، فالحوار يكشف من كتب النص بطريقة لا يستطيعها أي كاشف.
